В сфере контент-менеджмента набирает обороты автоматизация всех процессов: от работы копирайтера до корректирования полученных результатов. Качество текстов, например, уникальность, водность, переспам ключей уже давно пытаются проверяеть специальными сервисами. Мы оценили функциональность десяти наиболее популярных из них и ниже представляем полученные результаты.
1. 1y.ru
Сразу предупреждаем: данный анализатор – лишь бета-версия, и иногда он делает странные выводы. За основу для проверки качества статей здесь взят закон Ципфа, т. е. анализируется частота, с которой слова употребляются в живой речи и тексте.
Плюсы: скорость оценки, наглядно демонстрируются полученные результаты.
Минусы: невозможно проанализировать статьи, в которых больше 5000 слов.
2. Pr-cy.ru
Этот анализатор работает по вышеупомянутому закону, но адекватность оценки у него значительно выше, чем у 1y.ru.
Плюсы: удобно пользоваться, результаты проверки текста даются в таблицах, с советами. Статью можно проанализировать, просто указав ссылку на нее. Максимальный объем текста составляет 15000 слов. Есть опция проверки «тошноты».
Минусы: не обнаружены.
3. Istio.com
При помощи этого сервиса статьи можно анализировать по нескольким параметрам: «тошноте», «водности», часто употребляемым словам, ошибкам.
Плюсы: быстрый, удобный анализатор текстов, определяющий их тематику. Достаточно вставить статью в соответствующее поле, задать интересующие параметры, и через несколько секунд можно изучать результат. Если необходимо получить оценку текста по другим параметрам, повторно вводить его не нужно.
Минусы: точность результатов под вопросом.
4. Textmarket.net
Этот анализатор служит для проверки статей на «тошноту» и «водность». Например, первую сервис определяет по использованным копирайтером ключевым фразам, повторяющимся словам. Данный показатель говорит об уровне «натуральности» текста, то есть легко ли будет читателю воспринимать смысл материала. Кроме того, в Тextmarket.net встроена программа для редактирования.
Плюсы: есть развернутые пояснения понятий «тошноты» и «водности», рекомендации по трактовке полученной информации. Текстовый редактор имеет множество функций, в нем можно поработать над материалом, не уходя со страницы. Также сервис указывает количество введенных символов, часто используемые слова.
Минусы: не хватает советов, как корректировать «водность» проверяемого текста.
5. Text.ru
Этот анализатор подходит для оценки статей по разным параметрам: уникальности, «водности», «спамности», орфографическим ошибкам.
Плюсы: результаты даются в развернутом виде. Слова, которые часто употребляются, сервис выделяет и группами, и по отдельности. Если кликнуть на кнопку «Подробнее», можно увидеть все проблемные фрагменты по интересующему вас параметру.
Минусы: на анализ материала уходит намного больше времени, чем у вышеуказанных сервисов. Текст.ру всегда, даже если это не нужно, проверяет орфографию и не знает некоторых современных терминов.
6. Сontentmonster.ru
Анализатор ищет стоп-слова, соотносит их количество с длиной текста. Такими шумовыми считаются все слова, которые не имеют смысловой нагрузки, но нужны для создания связных текстов (союзы, предлоги и пр.) плюс некоторые самостоятельные части речи. Если в статье таких слов много, ее восприятие усложняется.
Плюсы: простой информативный сервис, выделяющий стоп-слова и показывающий их общий процент.
Минусы: проверяет тексты объемом не более 10000 знаков.
7. Тest-the-text.ru
Помогает установить, соответствует ли статья информационному стилю. Написанный в нем текст должен быть читабельным, содержать полезную информацию. Кроме того, анализатор дает советы по корректировке материала.
Плюсы: подсвечивает спорные фрагменты, дает подсказки, как можно перефразировать предложения, какие добавить аргументы и пр. Параллельно выделяет и придирчиво считает стоп-слова.
Минусы: не предоставляет возможности просмотреть шумовые слова отдельным списком. Явно информационные тексты он может таковыми не воспринимать.
8. Glvrd.ru
Проверяя качество контента, этот сервис указывает на канцеляризмы в статьях, перебор запятых, «воду» и прочие «некрасивые» моменты. Текст он не оценивает, только подсказывает, как улучшить.
Плюсы: анализ получается очень скрупулезным. В статье выделяются все фрагменты, нуждающиеся в корректировке, даются пояснения, почему тот или иной оборот неудачный, как его можно заменить.
Минусы: не хватает «цифровой» оценки качества материала. Непонятно, с чем сравнивать отредактированный текст.
9. Vaal.ru
По сути, это не онлайн-сервис, а программа, которую можно скачать себе на компьютер. Она предназначена для анализа эмоциональной составляющей статей, написанных по-русски или по-украински.
Плюсы: интересна сама возможность оценить эмоциональность текста, причем проделывать это в MSWord.
Минусы: отсутствие онлайн-версии. Кроме того, анализатор не указывает, какие слова и словосочетания повлияли на полученный результат, а значит, не дает возможности что-либо изменить.
10. Quittance.ru
Сервис проверяет стилистику статей. Выделяет тавтологии, близкое расположение сходных по смыслу либо созвучных слов. Оценки не дает, только подсвечивает проблемные места.
Плюсы: благодаря этому анализатору текст можно сделать благозвучнее, «причесать» его, если глаз уже «замылился».
Минусы: нельзя растягивать поля ввода, просматривать всю статью без скроллинга. Не всегда ясно, какие именно из выделенных слов диссонируют между собой.
